Vil du vide mere om den nyeste forskning og den massive markedsføring af kønsidentitetsideologien fra transkønsorganisationer og transkønsindustrien – især rettet mod børn og unge – om at man kan fødes med det forkerte køn? Så læs med her.
Nu får vi – mig bekendt – Danmarks første straffesag med privat påtale om “fejlkønning”. — En mand føler sig krænket og chikaneret af (bl.a.) – gentagne gange – at blive omtalt som en mand. — Som mange nok ved, er jeg blevet stævnet af ”transkvinden” Nadia Jacobsen. Herunder ses alle de steder i Nadia Jacobsens stævning mod mig, der handler om ”fejlkønning” …
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Lotte Neergaard Ingerslev Udsen (fremover Lotte Ingerslev) retsstridigt har krænket Nadia Jacobsens privatliv og ære ved at publicere på sin hjemmeside transkoen.dk en artikel, der indeholder en række oplysninger og billeder af intim karakter, usande påstande, samt ved at chikanere Nadia Jacobsen i artiklen på grund af Nadia Jacobsens kønsidentitet.”
[…]
”2.10 Som illustreret ved overskriften på artiklen valgte Lotte Ingerslev at fejlkønne Nadia Jacobsen gennem hele blogindlægget og konsekvent omtale Nadia Jacobsen som en mand, samt at anvende de personlige stedord han/hans, når hun omtaler Nadia Jacobsen i tredjeperson.”
[…]
”3.3 Hertil kommer at billederne er helt irrelevante for Nadia Jacobsens frivillige arbejde med at rådgive og bistå idrætsorganisationer om inklusion og mangfoldighed og delingen havde alene til formål at nedgøre og chikanere Nadia Jacobsen, hvilket yderligere understøttes af, at Lotte Ingerslev valgte at fejlkønne Nadia Jacobsen mod bedre vidende.”
[…]
”3.5
Det gøres gældende, at det også udgør chikane og en krænkelse af Nadia Jacobsens ære og privatliv, at Lotte Ingerslev omtaler hende som mand og bevidst anvender forkerte stedord, når hun omtaler Nadia Jacobsen i tredje person.”
[…]
”3.6
I dansk ret er det almindeligt anerkendt, at bevidst fejlkønning af en transperson udgør chikane og er egnet til at nedværdige offeret for chikanen, se til illustration heraf ligebehandlingsnævnets afgørelse af 27. september 2017. j.nr. 2014-6811-2185 hvor nævnet statuerede at en transkvinde var blevet ulovligt chikaneret på grundlag af gentagen brug af forkerte personlige stedord, uanset at fejlene ikke var sket med det formål at chikanere kvinden, se også nævnets afgørelse af 17. juni 2020, j.nr. 18-72224, hvor nævnet lagde afgørende vægt på, at den fejlagtige omtale af klagernes kønsidentitet ikke var sket bevidst og der derfor ikke var tale om chikane.”
Her er en samlet oversigt over efterspillet efter min “famøse” afslørende artikel:
