Baggrund:
Jeg blev opmærksom på Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 27. september 2017, fordi Nadia Jacobsens advokat havde henvist til den i æreskrænkelses-stævningen mod mig. Det fremgik bl.a., da jeg tilbage i september fremviste alle de steder i stævningen mod mig, der handler om ”fejlkønning”.
Tilbage til Ligebehandlingsnævnets afgørelse fra 2017:
I screenshottet herunder kan man se Ligebehandlingsnævnets opsummering af sagen – – og selve afgørelsen. (Link nederst i indlægget.)
Herunder følger så af 4 screenshots, der tilsammen udgør forklaringen fra familievejlederen (kaldet ”den indklagede”).
Uanset om forklaringen fra familievejlederen i denne sag stemmer 100 % overens med, hvad der rent faktisk foregik under det ”støttede samvær”, så har alle Danmarks familievejledere siden Ligebehandlingsnævnets afgørelse i 2017 vidst, at står de i en lignende situation, skal de svigte barnet til fordel for forælderen.
——————————————-
I Ligebehandlingsnævnets afgørelse indgår der naturligvis også en forklaring fra den ”transkønnede” forælder (kaldet ”klageren”). Den forklaring kan – ligesom resten af afgørelsen – læses her: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2017/10023
——————————————-
#afskafjuridiskkønsskifte
——————————————-
NB:
Ligebehandlingsnævnets journalnummer for afgørelsen er 2017-6811-21985. I stævningen mod mig havde min modparts advokat fejlagtigt angivet journalnummeret som 2014-6811-2185, men dog med korrekt dato – 27. september 2017.