Den pseudovidenskabelige, trans-aktivistiske organisation WPATH (The World Professional Association for Transgender Health) er efterhånden så skandaleramt en organisation, at Sundhedsstyrelsens nye vejledning på transkønsfeltet burde være diskvalificeret – blot på baggrund af, at Sundhedsstyrelsen refererer til WPATHs behandlingsretningslinjer, når de påstår, at der er “nogen evidens” for behandlingen.
Til sidst i dette indlæg uddyber jeg de sidste par års afsløringer om WPATH. I store træk kan man opsummere dem sådan her:
- WPATHs behandlingsretningslinjer – som Rigshospitalet stadig den dag i dag skriver, at de følger – er ikke evidensbaserede.
- De mennesker, der har udfærdiget WPATHs behandlingsretningslinjer, har stærke interessekonflikter – bl.a. store økonomiske interesser i, at der bliver behandlet så mange mennesker som muligt på deres egne kønsskifteklinikker.
- Anbefalinger, som kun var baseret på svag evidens, er i retningslinjerne blevet præsenteret som baseret på stærk evidens.
- De nedre aldersgrænser for kønsskiftebehandlingerne blev fjernet efter pres fra den amerikanske regering.
- WPATH anbefaler “kønidentitets-bekræftende” kastration af personer med “transkøns-identiteten” “eunuk”.
At de danske kønsskiftelæger stadig holder fast i at basere behandlingen af mennesker med “kønsinkongruens” på WPATHs behandlingsretningslinjer, er forbløffende. Ja, faktisk chokerende.
Men måske er der en forklaring? Det viser sig nemlig nu, at hele 6 ud af de 10 læger i arbejdsgruppen bag Sundhedsstyrelsens nye vejledning er eller har været aktivt deltagende medlemmer af den europæiske afdeling af WPATH kaldet EPATH.
Det starter vi med at kigge på.
Hvad er EPATH? Og hvem kan blive medlem?
EPATH er den europæiske afdeling af WPATH. EPATH blev stiftet i 2014 på en WPATH-konference.
EPATH anbefaler sine medlemmer at følge WPATHs behandlingsretningslinjer:
I EPATHs “Response to the Cass Review”-udtalelse kan man læse, at EPATH tager afstand fra Cass-rapporten. Desuden understreger EPATH også her, at organisationen følger WPATHs “Standards of Care (SOC8)” -dvs. den nyeste udgave af WPATHs behandlingsretningslinjer:
På EPATHs side om “Membership Types” står der, at man kan vælge “Full Membership”, hvis man arbejder indenfor følgende felter: “medicine, psychology, law, social work, counselling, psychotherapy, nursing, family studies, sociology, anthropology, speech and voice therapy and sexology.”
Men bare rolig. Alle andre – dvs. fx trans-aktivister helt uden relevant uddannelse – kan også blive medlemmer af EPATH. De kan bare vælge at oprette et såkaldt “Supporting Membership”:
Betyder det så, at de ikke kan stemme i organisationen? Nej, nej da. Medlemmer med “Supporting Membership” har fuld stemmeret i EPATH, selvom de ikke arbejder indenfor et relevant felt overhovedet. For nederst på samme side står der:
6 ud af de 10 læger i arbejdsgruppen bag Sundhedsstyrelsens nye vejledning (som bygger på “evidens” fra WPATH) er eller har været aktivt deltagende medlemmer af den europæiske afdeling af WPATH kaldet EPATH:
På side 31 i Sundhedsstyrelsens nye vejledning (som jeg har lavet en foreløbig gennemgang af her) får vi at vide, at der “foreligger aktuelt nogen evidens for en gavnlig effekt af medicinsk behandling af kønsinkongruens”:
Fodnoten “(15)”, som viser, hvad man baserer denne udtalelse om “nogen evidens” på, henviser til … den pseudovidenskabelige, trans-aktivistiske organisation WPATH’s seneste udgave af deres behandlingsretningslinjer (“Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8“).
Se screenshot fra litteraturlisten herunder:
På side 49 i Sundhedsstyrelsens nye vejledning kan man se en liste over medlemmerne af den arbejdsgruppe, der har stået for udarbejdelsen. De 6 læger, der er fremhævet med gult herunder er aktivt deltagende i EPATH. Og overlæge Malene Hilden, som er leder af Center for Kønsidentitet på Rigshospitalet, er desuden registreret som medlem af WPATH.
I CKI’s (Center for Kønsidentitet) årsrapport for 2023 (udgivet i mart 2024) skriver centret: “Vi deltager aktivt i WPATH og EPATH-kongresserne. Senest deltog CKI på World Professional Association for Transgender Health (WPATH) konferencen der blev afholdt i april 2023 i Irland”:
Lad os kigge nærmere på de 6 lægers engagement i EPATH/WPATH.
Af WPATHs medlemsfortegnelse fremgår det, at overlæge Malene Hilden, leder af CKI på Rigshospitalet, er medlem af WPATH:
Helt tilbage i 2015 på EPATHs “First biennial conference” var Malene Hilden medlem af “The Scientific Committee”. Og som man kan læse herunder, udgjordes denne komite af “en lille gruppe specialister”, som stod for:
- selection of abstracts
- setting up clinical trainings
På samme konference i 2015 fungerede Malene Hilden som “chair” for “endocrinology” i en session om “Biomedical aspects in transgender care”:
På EPATHs konference i 2017 nævnes Malene Hilden som medlem af EPATHs “Scientific Committee” i undergruppen “Endocrinology” :
På EPATHs konference i 2019 medvirkede både overlæge Mette Ewers Haahr fra Rigshospitalets Sexologisk Klinik, som behandler alle Danmarks børn og unge med kønsdysfori, samt Katharina Main, som er endokrinolog samme sted, med en såkaldt “protocol presentation”:
På EPATHs konference i 2021 var overlæge Astrid Højgaard – leder af Sexologisk Center i Aalborg (som CfK – Center for Kønsidentitet – hører ind under) – annonceret som taler:
Hendes oplæg blev nævnt her:
Astrid Højgaards PowerPoint-præsentation til oplægget kan læses her.
Overlæge Dorte Glintborg fra Center for Kønsidentitet i Odense nævnes som medlem af “Scientific Committee for EPATH2021“:
På Aalborg Universitets hjemmeside kan man læse, at psykiater og overlæge Maria Lucia Pop og overlæge Astrid Højgaard har fremlagt studiet “How many would choose gender-confirming vulvoplasty? A cross-sectional study in Denmark” på EPATHs konference i 2023.
“Vulvoplasty” vil sige, at mænd får fjernet penis og testikler og konstrueret en “vulva” uden noget vagina-“hul” i.
Afsløringerne om WPATH er væltet ud af skabet de sidste par år
WPATH er efterhånden så skandaleramt en organisation, at det i sig selv burde diskvalificere Sundhedsstyrelsens nye vejledning, at man skriver, at der er “nogen evidens” for behandlingen og så henviser til WPATHs behandlingsretningslinjer – som jeg dokumenterede tidligere i dette indlæg.
Her kommer en oversigt over nogle af de mest chokerende afsløringer, der er kommet frem indenfor de sidste par år om WPATH. Afsløringer, som har miskrediteret organisationen fuldstændigt – hvis den da havde nogen kredit til at starte med.
Der er tale om en pseudovidenskabelig, trans-aktivistisk organisation, som alle og enhver kan blive medlem af.
Skandale nr. 1:
WPATHs behandlingsretningslinjer er ikke evidensbaserede.
I maj måned sidste år skrev ABC News, at WPATH forsøgte at forhindre, at forskere offentliggjorde et studie, der modsagde WPATHs behandlingsretningslinjer Standards of Care version 8, fordi studiet viste, at der kun var ringe evidens for kønsskiftebehandling til børn.
Beviserne på dette er lækkede emails, som kan ses her.
The British Medical Journal fortalte i oktober sidste år, at nogle af forfatterne bag WPATHs behandlingsretningslinjer fravalgte såkaldte “systematic reviews” (lægevidenskabens højeste trin i evidens-hierarkiet), fordi systematic reviews ville kunne gøre det mere tydeligt, at evidensen bag behandlingerne manglede:
Skandale nr. 2:
De mennesker, der har udfærdiget WPATHs behandlingsretningslinjer, har alvorlige interessekonflikter.
I december sidste år berettede Leor Sapir i City Journal om, at sexolog og psykolog Eli Coleman, som var hovedforfatter på WPATHs behandlingsretningslinjer SOC8, under sin vidneafhøring i retssagen “Boe v. Marshall” indrømmede, at de fleste af forfatterne bag SOC8 havde interessekonflikter – fx fordi de havde økonomiske interesser i, at så mange som muligt blev behandlet på deres egne klinikker. Eli Colemans vidneafhøring kan læses her.
I oktober sidste år kunne Unherd berette, at WPATHs formand, plastikkirurgen Marci (tidligere “Mark“) Bowers, i en vidneafhøring – også i retssagen “Boe v. Marshall” – fortalte, at han havde tjent over 1 million dollars året før på kønsskifteoperationer. Marci Bowers’ vidneudtalelse kan læses her. Her er et uddrag:
Skandale nr. 3:
Anbefalinger, som kun var baseret på svag evidens, endte med at blive præsenteret som baseret på stærk evidens, da de blev offentliggjort i WPATHs behandlingsretningslinjer.
Emails offentliggjort på side 63 i bevismaterialet til retssagen “Boe v. Marshall” afslører, at WPATH på et tidligere tidspunkt inden udgivelsen af SOC8 havde inddelt de forskellige studier, de citerede i behandlingsretninglinjerne, efter evidensens styrke – fra “+”, der angav “meget ringe evidens”, til “++++”, der angav “stærk evidens”, men at man inden offentliggørelsen fjernede disse evidens-inddelinger helt.
På side 30 i bevismaterialet fremlagt i den verserende højesteretssag “United States v. Skrmetti” kan man desuden se, at WPATH også ændrede forslag (“we suggest”) til anbefalinger (“we recommend”):
Skandale nr. 4:
De nedre aldersgrænser for behandlingerne blev fjernet inden offentliggørelsen af WPATHs behandlingsretningslinjer – efter ønske fra den amerikanske regering.
Den amerikanske daværende vicesundhedsminister “Rachel” (tidligere Richard) Levine kommunikerede meget med ledelsen af WPATH. I en email, som er en del af bevismaterialet i retssagen “Boe v. Marshall”, afsløres det, at en unavngiven person i WPATHs gruppe, som stod bag udfærdigelsen af behandlingsretningslinjerne, i en email til andre i WPATH-ledelsen fortalte om en samtale med Rachel Levines stabschef Sarah Boateng.
Boateng bad om, at de nedre aldersgrænser for behandlingerne blev fjernet inden offentliggørelsen af SOC8, fordi det ellers kunne føre til lovgiveres indblanding, hvilket kunne få alvorlige følger for “trans care”, havde hun angiveligt sagt.
Screenshottet herunder er fra New York Times, og man kan selv læse emailen på side 59 her. Her er et uddrag fra artiklen:
WPATH efterkom ønsket fra Rachel Levines departement og slettede aldersgrænserne.
Skandale nr. 5:
WPATH anbefaler “kønidentitets-bekræftende” kastration af personer med “eunuk-identitet”.
Sådan her indledes kapitlet i WPATHs behandlingsretningslinjer med overskriften “Eunukker“:
Mænd, som “identificerer sig som eunukker”, skal tilbydes kastration, fordi det at ønske at blive kastreret er en ny “kønsidentitet”, skriver WPATH.
Læg mærke til, at WPATHs anbefaling om at tilbyde disse mænd kastration bl.a. baserer sig på artiklen “Johnson et al., 2007”.
I litteraturlisten fremgår det, at der er tale om følgende artikel: “Eunuchs in Contemporary Society: Characterizing Men Who Are Voluntarily Castrated (Part I)“, som Thomas W. Johnson er førsteforfatter på:
I den artikel konkluderes det, at “mand-til-eunuk” er en valid transkøns-identitet:
Denne Thomas W. Johnson er desuden den ene af de hovedansvarlige bag WPATHs kapitel om behandlingen af personerne med ”eunuk-identitet”.
Thomas W. Johnson vender vi tilbage til lige om lidt.
I WPATH’s behandlingsretningslinjer nævnes noget, som kaldes “The Eunuch Archive[s]”, som en kilde til “kønsidentiteten” “eunuk”. Her på side 93:
“The Eunuch Archives” er et kæmpemæssigt arkiv og forum fyldt med seksuelle fantasier om voldtægt, tortur og drab på børn. I nogle af fantasifortællingerne får børn standset deres pubertet af læger. I andre fantasier bliver børn kastreret i et sadistisk, seksuelt torturritual. Det har journalisten Genevieve Gluck gravet frem og afsløret.
Før jeg i 2022 satte mig ned og videreformidlede Genevieve Glucks reportage om “The Eunuch Archives” på min blog transkøn.dk, gik jeg selv ind på forummet for at sikre mig, at det rent faktisk var rigtigt. Og ja, den var – desværre – god nok. På forummet kunne man – helt uden at logge sig på – downloade modbydelige fantasifortællinger om bl.a. kastration af slavedrenge.
Så selvom det er svært at forestille sig, så har nogle mænd kastrationsfeticher, og det lader til, at det er lykkedes disse mænd at få indflydelse på WPATHs beslutning om at inkludere dem i deres nyeste retningslinjer.
Genevieve Gluck har dokumenteret forbindelsen mellem WPATH og “The Eunuch Archives” mange gange. Det sidste nye afsnit af hendes graverarbejde kan man læse her.
Genevieve Glucks afsløringer om forbindelsen mellem WPATH og arkivet med fantasifortællinger om kastrations-fetichisme er kommet med i det bevismateriale, der er indleveret til højesteretssagen “United States v. Skrmetti“.
Tilbage til Thomas W. Johnson, der som sagt var den ene af de hovedansvarlige bag WPATHs kapitel om behandlingen af personer med ”eunuk-identitet”.
Han skrev en artikel i The Washington Post, hvor han anbefalede ISIS at kastrere deres fanger i stedet for at hugge hovedet af dem … Den bizarre historie gravede jeg frem om ham helt tilbage i 2022.
I artiklen argumenterer Thomas W. Johnson for, at ISIS (altså Islamisk Stat) bør holde op med at hugge hovedet af deres fanger.
Det er da en meget bedre idé, skriver Thomas W. Johnson i artiklen, at kastrere fangerne og derved gøre dem til eunukker.
Ja, den er god nok … Thomas W. Johnson blev ikke – som de fleste af os andre dengang – dybt, dybt rystet over ISIS’ barbariske fremfærd.
Nej, han satte sig i stedet til at skrive en artikel om, hvad ISIS kunne gøre bedre, så de kunne konsolidere deres magt … De skulle da ikke lade deres mandlige krigsfanger ‘gå til spilde’. Dem skulle de i stedet for kastrere, så de som eunukker kunne tjene staten og konsolidere ISIS’ dominans, anbefalede han.
Skandaleafsløringerne om WPATH lader ikke til at gøre nogen forskel for de danske kønsskiftelæger
Allerede for 2 1/2 år siden – i efteråret 2022 – skrev jeg 3 indlæg om WPATH:
“Eunuk er “den nye kønsidentitet” i de behandlingsretningslinjer, som Rigshospitalet følger”
Igen og igen har jeg i forbindelse med mine blog-artikler om WPATH dokumenteret, at det står på Rigshospitalets hjemmeside, at de følger WPATHs behandlingsretningslinjer.
Her står det på hjemmesiden:
Og her kan man læse det i den interne VIP-vejledning, som lader til at være lavet til Rigshospitalets læger, men som alle og enhver har adgang til:
Jeg nævnte også WPATHs chokerende kapitel om “eunuk”-kønsidentiteten, da jeg var gæst i Dansk Regnbueråds podcast “Regnbuerod” tilbage i november 2022.
Dengang nævnte jeg også, at Rigshospitalet skrev på deres hjemmeside, at de følger WPATHs behandlingsretningslinjer.
Det nævnte jeg også, da jeg sidste forår var gæst i BT’s podcast “Borgerlig Tabloid” under overskriften “Vi steriliserer homoseksuelle børn“.
Jeg forestillede mig, at når jeg efterhånden nævnte det et par gange, ville de danske kønsskiftelæger opdage, at det stadig stod på hjemmesiden, og så ville de enten indse, at det var helt forkert at skilte med forbindelsen til den skandaleramte, trans-aktivistiske, pseudovidenskabelige organisation WPATH, som anbefaler kastration for mænd med “kønsidentiteten” “eunuk”, eller også ville det være en forglemmelse, at det stadig stod der, selvom Rigshospitalets læger selvfølgelig ikke rent faktisk fulgte WPATHs retningslinjer.
Deri kunne jeg ikke have taget mere fejl.
Det var først for nylig, at det gik op for mig, at de danske kønsskiftelæger har deltaget aktivt i WPATHs europæiske afdeling EPATH lige siden 2015.
Og ingen af dem er stået frem og har taget afstand til WPATH på nogen måde – heller ikke efter de meget omtalte “WPATH files” blev afsløret sidste år.
Så måske er de stolte af det?
Og gudhjælpemig om ikke de danske kønsskiftelæger og Sundhedsstyrelsen nævner WPATHs behandlingsretningslinjer i den nye vejledning – som grundlag for, at der er “nogen evidens” for behandlingerne.
Så hvad skal vi med den vejledning? Den er jo miskrediteret allerede på dét grundlag.
*****
Vil du “buy me a coffee”?
Alle mine indlæg er gratis – for at så mange danskere som muligt kan få adgang til afgørende viden om den nyeste forskning og den massive markedsføring af kønsidentitetsideologien fra transkønsorganisationer og transkønsindustrien.
Men arbejdet koster tid og penge.
Hvis du vil hjælpe lidt til med at dække nogle af omkostningerne, så jeg kan fortsætte, er jeg meget taknemmelig. 🙂
Klik her og buy me a coffee >>
