Her kommer et par uddrag:
[Fra afsnittet med overskriften “Ned i kønsideologiens mørke”, hvor journalist Katrine Troelsen fortæller, at jeg stødte på WPATH:]
““Det er en pseudovidenskabelig organisation, der er fyldt med aktivister,” siger Lotte, som i sin research hurtigt opdager, at også Rigshospitalet følger WPATH’s råd og vejledning hos deres Center for Kønsidentitet. En af de mere forstyrrende opdagelser Lotte gjorde var, da hun fandt ud af, at WPATH mente, at “eunuk” var en kønsidentitet og i et kapitel om dette præsenterede “behandlingsforslag”, som var bortoperation af testikler eller af penis.”
[Fra afsnittet med overskriften “DBU: luk transpersoner ind hos pigerne:]
“Lotte er bekymret over de risici DBU’s forslag er forbundet med, da der er en ganske anden risikoprofil blandt mænd og kvinder, når det kommer til seksualforbrydelser som f.eks. beluring. Derfor dykker hun ned i de nye forslag, arbejdsgrupperne osv. Og her støder hun på gruppemedlem Nadia Jacobsen. En transidentificeret mand, som er en stjerne for translobbyen i Danmark.
Lotte går på X, for at finde ud af hvem han er. Hun får sig lidt af et chok: “Det viste sig, og det var det, der animerede mig mest, at han mobbede og udgrænsede kvinder, der var kritiske overfor transkønsideologien i en grad, der var helt ekstrem,” forklarer Lotte. For eksempel har Nadia for vane at kalde samtlige mennesker, der stiller spørgsmål ved transideologi for transfober eller TERFS (trans-exlusionary feminist).
“Hvorfor har DBU valgt en mand, som udskammer kvinder, der siger nej (til transideologien, red.)? Det er jo ikke noget, de har gjort med vilje. De har ikke undersøgt det, men det skulle de have gjort,” siger Lotte og tilføjer, “og når jeg peger på det, så skulle de sige undskyld. Det har de så heller ikke gjort,” siger Lotte.”
—————-
Selve beretningen om, hvad det var, der oprindeligt animerede mig til at gå ind i transkøns-debatten og offentliggøre mit første blogindlæg om kønsidentitets-ideologien, og bladets beretning om retssagen og om, hvad jeg er blevet udsat for, siden jeg offentliggjorde min nu så “famøse” artikel, må du læse i selve artiklen.
Her kommer overskrifterne i artiklen:
– Skeptisk orienteret
– “Det var et forræderi”
– Ned i kønsideologiens mørke
– DBU: luk transpersoner ind hos pigerne
– Nadia lægger sag an
– Luk munden på kritikere
– “Jeg tror, jeg vinder”
Artiklen er her: https://kontrast.dk/sektioner/artikel/artikel/maa-man-kalde-en-mand-for-en-mand
—————
Stor tak til journalist Katrine Troelsen – og til “Kontrast”!
