I øvrigt har han nu slettet endnu mere. Han har nu bl.a. slettet de 3 opslag, hvor det lykkedes ham endnu engang at dehumanisere kvinder, der siger fra overfor transkøns-agendaen og retfærdiggøre sin slettede kommentar.
Men der står stadig en kommentar under det første af opslagene. (Det, der startede med “Jeg er blevet hængt ud på transkoens facebookside og endte med “hendes minions køre [sic] en hetz mod mig på Facebook nu.”
Den kommentar er fra en kvinde ved navn Inger, som skynder sig at understrege, at hendes kommentar endelig ikke må forstås som et forsvar for TERFs.
[Lidt baggrundsinfo til dem, der ikke har læst med i sagaen fra starten:
Rasmus Budde Bygs oprindelige kommentar lød “Hvem ville dog stikke sin p-k I deres mund. Man kan blive syg af sådan en beskidt mund.”
Hans replik var en kommentar til kvinden Thea-Elines kommentar, som var en kommentar til en mand, som havde skrevet direkte henvendt til mig.
Thea-Eline havde skrevet: “TERFs trænger virkelig til en hobby. Måske de skulle prøve at sutte en stor, fed p-k?”]
Tilbage til Ingers kommentar til Rasmus Budde Byg i går.
Inger mener dog, at Rasmus Budde Bygs oprindelige kommentar var “lodret uacceptabel”, og at man – ikke af hensyn til TERFs, men “af hensyn til sin egen integritet” “altid bør opretholde en vis standard”.
Til det svarer SF-politikerkandidat Rasmus Budde Byg (kl. 12:32 i går):
“Jeg er HELT enig. Jeg har beklaget den og jeg har slettet den. Og jeg VED at du ikke forsvare [sic] Terfs.
Det var en dum kommentar og jeg lod mine følelser løbe af med mig. Det kommer ikke til at ske igen. Lotte ville have været velkommen til at tage fat i mig i stedet for at sende sine minions.”
————-
Kl. 13:16 i går modtager jeg så en besked direkte fra Rasmus Budde Byg via Facebook Messenger. Den lyder:
“Hej Lotte
Nu er jeg simpelthen nødt til at skrive direkte til dig, for du lader mig jo ikke forsvare mig selv på din profil. Jeg har været ude på BS og beklage kommentaren. Den var langt over stregen. Jeg har SLETTET den fordi den var langt over stregen. Jeg prøver ikker at retfærdiggøre noget i min nye post. Jeg ved godt du er bange for at debattere for ellers ville du jo give dig til kende på BS og ikke fejt bare hænge folk ud på sin FB uden at give nogen besked om at du gør det. Jeg kender dig ikke! Jeg kender ikke dit arbejde eller hvordan du identificere dig. Jeg undskylder for den meget voldsomme besked der, hvis du lavede bare den mindste research ikke er kendetegnene for hvordan jeg normalt begår mig på SoMe. Du kan gøre med det hvad du vil men det er fejt ikke at lade folk kommentere på opslag du laver om dem. — Rasmus”
—————
Lad os lige kigge på et par af de ting, som Rasmus Budde Byg påstår i sin Messenger-besked til mig – og se, om de er sande eller ej:
———-
Påstande nr. 1 og 2:
Han skriver, at han har været ude på BS og beklage kommentaren.
Han skriver også, at han ikke har retfærdiggjort noget i sin nye post. [Dvs. det opslag, som han nu – af uvisse grunde – har slettet.]
Er det sandt eller ej?
Han har ikke beklaget kommentaren. Han har skrevet, at han ved, at kommentaren “var lidt i overkanten”, og at den nu er slettet, men straks efter, at han skrev det, tilføjede han i en ny kommentar, at hans oprindelige kommentar handlede om “terfs som jeg har et meget anstrengt forhold til”, og at “det er intet imod hvad terfs udtaler om transpersoner”.
Læg mærke til, at ordet “undskyld” ikke indgår. Ordet “beklager” indgår heller ikke. Og at han går direkte fra at sige, at kommentaren “var lidt i overkanten” (hvilket er en klar bagatellisering af den) til at understrege, at de mennesker, den handlede om (altså kvinder, der siger fra overfor transkøns-agendaen) siger meget værre ting – altså en retfærdiggørelse af det, som han nu lader til at fortryde, at nogen, han ikke ønskede skulle se det, så det – selvom han postede sin kommentar fuldt offentligt.
Altså er de påstande usande.
——–
Påstande nr. 3 og 4:
Han skriver, at han ikke kender mig (endda understreget med et udråbstegn efter), og at han ikke kender mit arbejde.
Han skriver også, at hvis jeg lavede bare den mindste research, så ville jeg finde ud af, at det ikke er kendetegnende for, hvordan han normalt begår sig på SoMe.
Er det sandt eller ej?
Det er sandt nok, at det ikke tager mig mere end 5 minutter at finde ud af, hvordan han normalt begår sig på SoMe. Men lad os se på, *hvad* jeg fandt. 😉
13. januar i år skriver Rasmus Budde Byg en kommentar til den kvindekøns-imiterende mand Nadia Jacobsen, som da havde skrevet et opslag om, at jeg havde skrevet et opslag om de fantasier, der florerer blandt danske “trans allies” på platformen “Den Blå Himmel” om kvinder som fx mig.
Hvad skrev Rasmus Budde Byg så i sin kommentar? Jo, han skrev følgende:
“Jeg troede oprigtigt da jeg så transkoen dk første gang, at det var en blog om at være transkønnet fra en transkønnet med lidt humor fordi jeg læste det som trans🐮en. Det er første gang jeg har læst noget på bloggen og jeg er chokeret. Hun er jo bare fuld af had og uden humor.”
Og i minutterne efter tilføjede han disse to kommentarer:
“Og folk der fejlkønner bevidst har jeg bare intet tilovers for. Det er så usselt og grimt.”
“Og nu kom jeg til at læse lidt mere på hendes blog og hun skriver også nedladende om forældre til transkønnede børn og fejlkønner børnene. Hun er ikke en terf hun er en heks!”
Og den 19. maj – dvs. for 9 dage siden – skrev Rasmus Budde Byg følgende kommentar til, at “Marcello Kælkehader” havde moret sig over, at jeg manglede penge på grund af advokatskift:
“Hvor har jeg dog bare IKKE ondt af Transkoen. Den kunne bare have været en anstændig ko og opført sig ordentligt. Hvor må det være et trist og ensomt liv at leve med så meget had.”
Så påstand nr. 3 og 4 er altså også usande. Han kendte aldeles udmærket til mit arbejde. Og han har ovenikøbet skrevet, at jeg er en “heks”.
Den sidste kommentar fra den 19. maj har han i øvrigt slettet siden i går, hvor han jo skrev til mig, at hvis jeg “lavede bare den mindste research”, ville jeg finde ud af, at den oprindelige kommentar fra hans hånd ikke var kendetegnende for, hvordan han normalt begår sig på SoMe.
—————–
Det lader vi også stå et øjeblik, som man siger.
