I lederartiklen påstår Weekendavisen desuden, at der aktuelt i Storbritannien foregår “politisk tilbagerulning af minoriteters rettigheder”.
Det er jo i bedste fald er himmelråbende uvidende at skrive, i værste fald manipulation.
Der er ikke tale om, at højesteretsdommen har frataget nogen mennesker nogen rettigheder. Højesteretsdommen fastslog blot, hvad der er gældende ret og har været det fra 2010.
Denne (ikke-eksisterende) “tilbagerulning af minoriteters rettigheder” sammenligner Weekendavisen med, hvad Putin har gang i. “En drejebog for det forløb kendes fra Rusland”, får vi at vide.
Weekendavisen påstår godt nok, at vi skal tilbage til, at “minoriteter må insistere på beskyttelse, ikke dominans”.
Men den påstand klinger hult – meget hult – når avisen samtidig kolporterer påstande fra denne temmelig dominerende minoritet, som om de er fakta, og fremstiller en højesteretsdom, som har fastslået, hvad der har været gældende ret lige siden 2010, som om den er en “tilbagerulning af rettigheder”.
Og når avisen antyder, at folk, der kritiserer trans-aktivismens dominans (hvilket jo fx er mig), følger en drejebog fra Putin.
————–
I kommentarsporet:
– Link til lederartiklen
– Link til min gennemgang af den Weekendavis-artikel, som i Weekendavisens leder bruges som “bevis” på påstanden om, at “historien viser, hvor udsat denne gruppe [= “transpersoner] er i det øjeblik, tidsånden vender”.
Er Weekendavisen holdt op med at læse aviser? — Weekendavisens lederartikel er decideret anti-faktuel. — I sin lederartikel skriver avisen, at “historien viser, hvor udsat denne gruppe [= “transpersoner] er i det øjeblik, tidsånden vender”. Men det link, som skal være et bevis for påstanden, er til en anden artikel fra Weekendavisen, hvor journalisten helt ukritisk kolporterer udsagn om, at “flere end 100 transkønnede og deres familier har forladt Storbritannien”. Dette bliver påstået af en kvindekøns-imiterende mand – og fremstillet af avisen, som om det er fakta.
I samme artikel stiller avisen heller ingen som helst spørgsmål til den kvindekøns-imiterende mands udsagn om, at efter den britiske højesteretsdom er der nærmest optræk til “genocide” (!) i Storbritannien.
I lederartiklen påstår Weekendavisen desuden, at der aktuelt i Storbritannien foregår “politisk tilbagerulning af minoriteters rettigheder”.
Det er jo i bedste fald er himmelråbende uvidende at skrive, i værste fald manipulation.
Der er ikke tale om, at højesteretsdommen har frataget nogen mennesker nogen rettigheder. Højesteretsdommen fastslog blot, hvad der er gældende ret og har været det fra 2010.
Denne (ikke-eksisterende) “tilbagerulning af minoriteters rettigheder” sammenligner Weekendavisen med, hvad Putin har gang i. “En drejebog for det forløb kendes fra Rusland”, får vi at vide.
Weekendavisen påstår godt nok, at vi skal tilbage til, at “minoriteter må insistere på beskyttelse, ikke dominans”.
Men den påstand klinger hult – meget hult – når avisen samtidig kolporterer påstande fra denne temmelig dominerende minoritet, som om de er fakta, og fremstiller en højesteretsdom, som har fastslået, hvad der har været gældende ret lige siden 2010, som om den er en “tilbagerulning af rettigheder”.
Og når avisen antyder, at folk, der kritiserer trans-aktivismens dominans (hvilket jo fx er mig), følger en drejebog fra Putin.
—————————————————–
Her er Weekendavisens lederartikel: https://www.weekendavisen.dk/samfund/identitetsfaelden
Her er min gennemgang af den Weekendavis-artikel, som i Weekendavisens leder bruges som “bevis” på påstanden om, at “historien viser, hvor udsat denne gruppe [= “transpersoner] er i det øjeblik, tidsånden vender”:
