Hvis man på sociale medier deltager i debatter om “transkønnethed”, “kønsbekræftende behandling” og pigers og kvinders grænser, støder man på et eller andet tidspunkt sandsynligvis på en mand ved navn “Marie Bendtsen”, som fremtræder som kvinde på sit profilbillede – og som ved flere lejligheder har fortalt, at han har taget østrogen (“HRT”), fra han var 26 år gammel.
Manden Marie Bendtsen har skiftet profilnavn flere gange. Før i tiden havde han en profil på Twitter/X, som han nu har forladt. Der så hans profil sådan her ud:
Den 18. oktober 2024 postede han nedenstående opslag på Twitter – ledsaget af et billede af sig selv (hvoraf kun det allerøverste kan ses herunder), hvor han havde trukket op i sin bluse. Jeg har skåret resten af billedet væk. På det kunne man se hans bare bryster – bortset fra at han havde skjult brystvorterne med påsatte hjertesymboler. Han havde en nederdel på og lange sorte strømper, der nåede næsten, men ikke helt, op til nederdelen.
Han skriver i opslaget, at han stadig har sin penis, at den er “perfectly fine”, og at “hvis der kun er to køn, så har han taget dem begge”.
En time før samme dag havde han postet et billede af sig selv, som lignede det andet, bortset fra at hans bh på det billede dækkede brysterne. (Kun det allerøverste af billedet er vist herunder.) Den eneste tekst, der ledsagede det billede, lød “85F” efterfulgt af en kranie-emoji.
Han er en “sofistikeret tænker”, siger han selv
Marie Bendtsen stemplede ind i kommentarsporet hos journalist Dorte Toft under et indlæg på Facebook fra 3. februar 2025, som hun havde skrevet om, at ligestillingsminister Magnus Heunicke var endt i en kattepine som følge af en transaktivists indsamling. Heunicke havde lovet personligt at bidrage med 500 kr. til en indsamling, der blev markedsført som endnu en måde at chikanere en kritiker af af transideologien på – nemlig mig.
Her ses en af Marie Bendtsens kommentarer:
Som man kan se, præsenterer han sig på overfladen som en “sofistikeret tænker”, som er “klar på en dialog”.
Hvad er så en “sofistikeret tænker”? Det spørger en kvinde ham også om. Herunder ses hans svar.
Som eksempler på “sofistikerede tænkere” kan vi se, at han – udover sig selv og en anden person, som ligesom ham er medlem af “Selskab for Teoretisk Psykoanalyse” – også nævner Alenka Zupančič, som er en slovensk filosof og psykoanalytisk (lacansk) teoretiker. Her ses en lille smagsprøve på hendes sofistikerede (?) argumentationsteknik – citeret af MIT, som har udgivet et af hendes værker – med titlen “What IS Sex?”:
Marie Bendtsens opførsel andre steder
Som sagt optræder manden Marie Bendtsen på sociale medier ofte i debatter om “transkønnethed”, “kønsbekræftende behandling” og pigers og kvinders grænser. Og der anvender han nogle metoder, som måske ikke ville blive billiget på samme måder i de kredse for sofistikerede tænkere, som han påstår, at han er en del af. Men det er selvfølgelig kun et gæt.
Den 8. marts 2024 på Twitter – på Kvindernes Internationale Kampdag – to dage efter, at jeg havde offentliggjort min nu så “famøse” artikel, som jeg er trukket i retten over af den indflydelsesrige kvindekøns-imiterende mand Nadia Jacobsen, fryder manden Marie Bendtsen sig over, at det er lykkedes trans-aktivister – angiveligt med @edbkenneth i spidsen – at få hele min blog transkøn.dk blokeret af min daværende hosting-udbyder One.com.
Den 19. marts 2024 på Twitter nævner Marie Bendtsen, at jeg er “fan” af kvindesagsforkæmper Kellie-Jay Keen (“KJK”), og han forsøger at få journalist Dorte Toft til at tage afstand fra mig.
[NB: Den mand, som han kalder “en af mine veninder”, er manden Nadia Jacobsen, som har trukket mig i retten.]
Den 22. marts 2024 på Twitter forsøger han igen at udgrænse mig ved at nævne, at jeg “følger” Kellie-Jay Keen (som også er kendt under navnet “Posie Parker”):
Den 24. september 2024 – på Twitter – under nyt profilnavn og handle – prøver han at få mig smidt af den crowdfunding-platform, hvor jeg indsamler penge til mine retslige omkostninger på ved den retssag, som er anlagt imod mig af hans “veninde”, manden Nadia Jacobsen:
På Facebook i det kommentarspor under Dorte Tofts førnævnte indlæg fra den 3. februar i år, som jeg citerede fra øverst i dette indlæg, sammenligner Marie Bendtsen min kritik af trans-aktivismen med kamufleret jødehad, selvom jeg bl.a. arbejder for, at børn og unge ikke får lemlæstet deres kroppe og ender i sterilitet:
[NB. “hendes” refererer til mig.]
Den “dokumentation”, som Marie Bendtsen kommer med, er at vise, at jeg har henvist til dette opslag fra psykoterapeuten Amy Sousa, som jeg har citeret:
Samme dag i samme kommentarspor under samme Facebook-indlæg skrevet af Dorte Toft skriver Marie Bendtsen, at jeg er en “hadprædikant”, og at jeg “ønsker at udrydde transkønnede”:
Den 5. februar 2025 – på sin Bluesky-profil, som i øjeblikket hedder “Moondancer” – forsøger han – igen igen – at udgrænse mig som dårligt selskab for de “folkevalgte i dk, som offentligt følger og støtter [mig]”:
For god ordens skyld kan man her se hele det af mine Facebook-indlæg, som Marie Bendtsen belejligt har klippet fra ovenfor:
I samme tråd på Bluesky får han – på sofistikeret vis? – antydet, at jeg er en mand:
Som jeg skrev i et indlæg den 12. maj i år, kunne man næsten få den tanke, at det, som jeg dokumenterer, er farligt for denne kvindekøns-imiterende mand Marie Bendtsen.
Den 12. maj opdagede jeg, at han havde fundet på en ny taktik, når han stødte på mine kommentarer i kommentarsporet under offentlige indlæg på Facebook. Han fjernede tag’ningen af mig, når han svarede på mine kommentarer og tilsværtede mig i sine svar.
Det er desværre nok forventeligt fra hans side. Han vil åbenbart helst kommentere det, som jeg siger, uden at jeg kan se – eller komme til at modargumentere mod – de udokumenterede tilsværtende ting, han skriver om mig.
Første screenshot herunder er en kommentar, som jeg skrev til et opslag fra den københavnske sundheds- og omsorgsborgmester Sisse Marie Welling.
Og næste screenshot er så “Marie” Bendtsens “svar”-kommentar til mig.
Læg mærke til, at han har fjernet tag’ningen af mig.
Det var ved et tilfælde, at jeg opdagede, at han havde skrevet om mig der, fordi en af mine Facebook-venner var så sød at tagge mig, så jeg lagde mærke til det.
At jeg skal holde fingrene væk fra kvindesagen, som han skriver i den svarkommentar, og overlade den til kvindekøns-imiterende mænd som ham … Ja, jeg må le.
Han kom i øvrigt efterfølgende med en meget lidt overbevisende forklaring derinde på, hvorfor han ikke havde tagget mig. Hmmmm.
Efter at han skrev, at henvendelsen ikke var til mig, men “til alle der falder over [min] løgnagtige, kvindefjendske propaganda”, og tilføjede, at jeg skulle “være velkommen til at “modargumentere” … ja, så blokerede han mig.
Tilbage til den “sofistikerede tænker” Marie (Boesgaard) Bendtsen …
Marie Bendtsen er ikke bare medlem af “Selskab for Teoretisk Psykoanalyse”. Han er også cand.psych. Hans kandidatspeciale ligger på nettet. Det har overskriften “Seksualundervisning“.
Han har optrådt på flere konferencer. I 2023 talte han på en konference afholdt af Institut for Psykologi på Københavns Universitet. Konferencens navn var “Seksualitet, Forførelse og Undervisning“. Der talte Marie Bendtsen om “Wokeismens etik“.
Men tilbage i 2022 optrådte han på en konference ved navn “Køn? Årskonference for Selskab for teoretisk psykoanalyse“. Den konference blev afholdt på museet KØN i samarbejde med Aarhus Universitet.
Den første dag på konferencen holdt Marie Bendtsen foredraget “Kønnets substans“. Her er konferenceprogrammets beskrivelse af hans foredrag:
Som man kan se, anvender Marie Bendtsen en slags Kejserens Nye Klæder-sprog. Det er også karakteristisk for hans kandidatspeciale om seksualundervisning, hvor han fx argumenterer på følgende forvrøvlede måde:
I kandidatspecialet er han meget optaget af at udgrænse såkaldte “Gender Critical” kvinder – dvs. kvinder, der påpeger, at mænd, der siger, at de er kvinder, stadig er mænd – som gammeldags, regressive og skadelige.
Herunder ses et eksempel:
Som man fx kan se af ovenstående udklip, vil han meget gerne fremstille det, som om “Gender Critical” kvinder er håndhævere af patriarkatet, som en “kvinde” som ham selv (altså en mand) kan sætte kvinder fri fra.
Ligesom i resten af specialet dækker han sig her ind under sproglige begreber, som han giver en helt særlig betydning, som i de fleste tilfælde forsvinder i tågerne, hvorved han ikke kan holdes fast på noget som helst. En del mennesker vil måske antage, at hans tågesnak – ligesom Judith Butlers – kommer af, at han intellektuelt befinder sig i de finere, højere luftlag. Det må så blive deres problem.
Afsluttende bemærkninger
Nogle mennesker vil måske lade sig forblænde af den namedroppende tågesnak, der kommer fra Marie Bendtsen, når han henvender sig til visse kredse. Nu er noget af hans øvrige adfærd overfor kvinder, der påpeger, at mænd, som siger, at de er kvinder, stadig er mænd, gemt til eftertiden.
*****
—————————————
Opdatering to dage senere – 11. maj 2025:
