Jeg har samlet et potpourri af nogle af den kvindekøns-imiterende mand Nadia Jacobsens påstande om mig. Påstande, som han har ytret forskellige – helt offentlige – steder på sociale medier – både før og efter at han lagde sag an mod mig.
Nadia Jacobsen har været flittig med at påstå mange forskellige ting om mig på sociale medier, siden jeg offentliggjorde den blog-artikel, som han efterfølgende har trukket mig i retten for “ærekrænkelse” for – bl.a. baseret på, at jeg har “fejlkønnet” ham.
Herunder kommer eksempler på, hvad han har påstået om mig.
Jeg har indsat oplysninger om, hvordan optrækket til retssagen og selve retssagen er skredet frem imens.
——————————————
Som mange ved, offentliggjorde jeg den 6. marts 2024 min blog-artikel “Afsløring: En mand, som der findes pornografiske, fetich-fokuserede videoer af til offentligt skue på nettet, har medvirket til at udfærdige DBU’s nye, “inklusive” anbefalinger om at lukke mænd ind i pigers omklædningsrum – kun adskilt af et forhæng“.
——————————————
Dagen efter, 7. marts 2024, skrev Nadia Jacobsen på helvede.net:
——————————————
To dage efter artiklens offentliggørelse, 8. marts 2024 (meget symbolsk på Kvindernes Internationale Kampdag), blev hele min blog transkøn.dk blokeret af min daværende hosting-udbyder efter anmeldelser fra trans-aktivister.
——————————————
Jeg forsøgte derefter at skrive om cancelerings-forsøgene mod mig på først Blogspot-platformen og derefter på WordPress.com-platformen, men trans-aktivister anmeldte mig omgående begge steder, og disse platforme tog mine skriverier ned.
Imens forsøgte jeg at overtale one.com til at ophæve blokeringen af hele min blog, men det lykkedes ikke.
——————————————
7. april 2024 skiftede jeg hosting-udbyder til Simply.com og overførte min blog dertil, hvorefter jeg lagde den famøse blog-artikel op igen – dog uden visse af billederne.
Her kommer den forklaring, som jeg linkede til i starten af artiklen, da jeg offentliggjorde den igen:
“Jeg vil starte med at understrege, at teksten i den “famøse” artikel er fuldstændig den samme som oprindeligt. Det er kun nogle af billederne, jeg har fjernet. Jeg har i stedet beskrevet med ord, hvad man kan se på billederne.
Min beslutning om at fjerne nogle af billederne i den omtalte artikel skal på ingen måde ses som udtryk for, at jeg ikke mener, at jeg har retten på min side. Det mener jeg, at jeg har. Og det havde jeg naturligvis allerede overvejet omhyggeligt, inden jeg udgav artiklen i første omgang. Jeg mener også, at jeg havde god grund til at vise billederne.”
——————————————
Trans-aktivister forsøgte også at få min blog blokeret hos min nye hosting-udbyder Simply.com, men det er ikke lykkedes dem endnu.
——————————————
15. april 2024 startede Nadia Jacobsen en indsamling til at føre injurieretssag mod mig. Jacobsens begrundelse for indsamlingen ses her:
——————————————
JACOBSENS ADVOKAT SENDTE ET BREV MED TRUSSEL OM RETSSAG: Den 29. august 2024 modtog jeg et brev fra Nadia Jacobsens advokat med krav om tortgodtgørelse på “ikke under 100.000 kr.” samt krav om, at jeg desuden “straks afpublicerer” min artikel.
“Dermed vil en fremtidig retssag om denne tvist kunne undgås”, skrev advokaten. Advokaten skrev desuden: “Hører jeg ikke andet inden 7 dage fra dato, vil jeg uden yderligere varsel foretage retslige skridt [i] sagen.”
Min advokat afviste disse krav på mine vegne.
——————————————
JEG BLEV STÆVNET: 4. september 2024 modtog jeg så via min advokat en stævning fra Nadia Jacobsens advokat. Nadia Jacobsen stævnede mig, og han krævede 100.000 kr. i godtgørelse.
Baggrunden for stævningen var en påstand fra Nadia Jacobsen om, at jeg skulle have fremsat en injurie i min blog-artikel. Imidlertid er det eneste, jeg har gjort, at referere de faktiske forhold.
——————————————
Før jeg blev trukket i retten, anede jeg ikke, at en retssag starter, så snart man bliver stævnet, men det har jeg så fundet ud af nu. Retssager foregår i starten ved, at de to modparter sender skrivelser til retten – og igennem retten til hinanden.
——————————————
Den 5. september 2024 nævnte Ulf Harbo i et indlæg på Facebook, at Jacobsen havde trukket mig i retten. Under Ulf Harbos indlæg skrev Jacobsen bl.a. nedenstående to kommentarer:
——————————————
15. september 2024 startede jeg en GoFundMe-indsamling til dækning af sagsomkostningerne ved retssagen mod mig. Mit mål var at indsamle 200.000 kr. (Jeg blev nødt til at indsamle det dobbelte af, hvad jeg regner med at kunne risikere at skulle bruge, fordi halvdelen vil skulle betales i skat.) Jeg nåede allerede den 13. oktober 2024 i mål med min indsamling.
——————————————
IMENS I RETSSAGEN: Den 10. oktober 2024 afleverede min advokat på mine vegne svarskrift til stævningen.
——————————————
Den 14. oktober 2024 lavede Berlingske et Facebook-opslag om journalist Dorte Tofts kronik “Første retssag anlagt: Må man kalde en biologisk mand, der identificerer sig som en kvinde, for »en mand«?“. I sin kronik tog Dorte Toft udgangspunkt i den retssag, som Nadia Jacobsen har anlagt mod mig.
I kommentarsporet under Berlingskes Facebook-opslag skrev Jacobsen bl.a.:
——————————————
IMENS I RETSSAGEN: Den 23. oktober 2024 afleverede Jacobsens advokat sin næste skrivelse, som man på jurasprog kalder “replik”.
——————————————
I kommentarsporet under et opslag fra 29. oktober 2024 på Facebook-siden TjekDet, som har 20.000 følgere, skrev Jacobsen:
——————————————
IMENS I RETSSAGEN: Den 6. november 2024 afleverede min advokat den næste skrivelse, som man kalder “duplik”.
——————————————
På sin egen profil på Bluesky skrev Jacobsen den 29. november 2024 en post (der – ligesom alle andre eksempler på hans skriverier her – var offentlig) med følgende ordlyd:
——————————————
IMENS I RETSSAGEN: Den 16. januar 2025 var der forberedende retsmøde, hvor kun dommer og Jacobsens advokat og min advokat deltog, som det er kutyme.
——————————————
Herunder ses tre af Jacobsens kommentarer under et Facebook-opslag, som Dorte Toft skrev den 3. februar 2025:
——————————————
Den 12. februar 2025 annoncerede den danske organisation “Everyday Sexism” deres arrangement, som skulle foregå i Aarhus på Kvindernes Internationale Kampdag, den 8. marts. Det gjorde de på Facebook. Som jeg gjorde opmærksom på, skulle Jacobsen holde tale som en af 3 kvinder. I Facebook-opslaget blev han beskrevet sådan her: “Nadia er transkvinde, og en stemme for de kvinder, som desværre oplever mistænkeliggørelse og had i Danmark, og fratages rettigheder i mange lande verden over, herunder i USA lige nu.”
I kommentarsporet under Everyday Sexisms opslag om arrangementet skrev Nadia Jacobsen følgende svar til en engelsktalende person, der havde anført, at det måske var ufornuftigt af organisationen at anvende ham som taler:
——————————————
Den 15. februar 2025 skrev Jacobsen nedenstående svar til en anden bruger på Bluesky:
——————————————
TILBAGE TIL RETSSAGEN:
Den 13. marts 2025 afleverede Jacobsens advokat “processkrift I”.
Og næste skridt er, at min advokat skal aflevere “processkrift A”.
Sådan fortsætter skrivelserne til retten nok et stykke tid endnu, tror jeg, men det ved jeg faktisk ikke ret meget om.
Selve “retssagen” – dvs. det, som på jurasprog kaldes “hovedforhandlingen”, da retssagen jo som sagt begyndte allerede med stævningen – er fastlagt til at skulle foregå i retten i Lyngby den 12. august 2025 (fra kl. 9.15-15.00).
Retssagen er offentlig.
*****
—————————————————–
Her er en samlet oversigt over efterspillet efter min “famøse” afslørende artikel:
6. marts 2024: Jeg offentliggjorde min “famøse” artikel:
Afsløring: En mand, som der findes pornografiske, fetich-fokuserede videoer af til offentligt skue på nettet, har medvirket til at udfærdige DBU’s nye, “inklusive” anbefalinger om at lukke mænd ind i pigers omklædningsrum – kun adskilt af et forhæng — Få dokumentationen her …
17. mart 2024:
“Nadia Jacobsen skriver nu, at en injuriesag mod mig skal afskrække “alle andre anti trans aktivister fra nogensinde at gøre det samme mod andre” – Og nu er en transaktivist begyndt at inddrage min familie — Læs dokumentationen her …“
10. april 2024:
“Endnu flere canceleringsforsøg: Jeg har “bortcensureret” nogle af billederne i min egen “famøse” artikel om DBU og flyttet transkoen.dk – Teksten i artiklen er imidlertid fuldstændig den samme som oprindeligt — Her får du fortællingen og forklaringerne …“
15. april 2024:
“Nu er Nadia Jacobsen begyndt at samle penge ind til at føre injuriesag mod mig“
21. september 2024:
Nu får vi – mig bekendt – Danmarks første straffesag med civil påtale om “fejlkønning”. — En mand føler sig krænket og chikaneret af (bl.a.) – gentagne gange – at blive omtalt som en mand. — Som mange nok ved, er jeg blevet stævnet af ”transkvinden” Nadia Jacobsen. Herunder ses alle de steder i Nadia Jacobsens stævning mod mig, der handler om ”fejlkønning” …
16. oktober 2024:
Radio-indslag i Radio4 om retssagen mod mig: Uafhængig, ekstern universitetslektor i jura og advokatfuldmægtig Klaus Josefsen udtaler sig om retssagen mod mig – “Civilsag om ‘fejlkønning’: Hvilken betydning kan det have i fremtiden?”
26. februar 2025:
Retssagen anlagt mod mig blev nævnt i Folketingssalen 2 gange i går – af Dina Myrup Raabjerg og Mette Thiesen. Tak! — Se det her.
18. maj 2025:
Advokatskift udløser nye omkostninger for mig – Jeg må indsamle flere penge.
